В чем причина недуга американской экономики? Видимо, это не только рост уровня безработицы, проблемы с долгами в Европе и пертурбации на Уолл-стрит. Как утверждает корреспондент журнала Fortune Аллан Слоун, все несчастья экономики США - через фанатиков у руля США.И если исправить это, исправится и все остальное.
Так что же происходит сейчас? Рейтинговое агентство Standard & Poor `s снижает рейтинг Соединенных Штатов, и весь мир содрогается. На следующий же день после этого рынки сходят с ума и теряют 1 трлн долларов целом.Главы европейских государств пытаются заткнуть дыры одних стран Евросоюза за счет других. А Великобритания оказывается в огне - причем в буквальном смысле.
Всего лишь три года назад американцы с ужасом наблюдали за крахом Lehman Brothers в сентябре 2008-го, но к весне 2009 года все эти страхи почти рассеялись. Но сегодня, похоже, весь негатив снова вернулся, несмотря на длительный период роста финансовых рынков.
Но основное отличие нынешних проблем в том, что они, в отличие от краха Lehman Brothers, имеющих политическую подоплеку, а не экономический. И упал Lehman также совершенно неожиданно, а вот нынешнего кризиса можно было с легкостью избежать.И спасибо за нее можно сказать тем, кто поставил США на грань дефолта якобы во имя спасения страны от ... От чего? Сложно сказать.Так, неолибертарианци на кщталт членов "Чайной партии" несут ответственность за это прежде всего, но им бы ничего не удалось, если бы администрация Обамы не была так робок и некомпетентна и не упустила бразды правления.Такое фиаско просто выводит из себя - как, собственно, оно и должно выводить из себя любого американца, который желает, чтобы США были процветающей страной, а не третьеразрядной государством, раздираемой на части две правящие партии, состоящие из упертых фанатиков.
Почему же сегодняшний кризис страшнее кризиса 2008-2009? Все дело в том, что проблемы сегодня не только в отдельных финансовых институтов, но и в целых стран, которым грозит дефолт. И среди этих стран - Соединенные Штаты.
Еще до последних событий все было плохо - через тревожные настроения и финансовую нестабильность, господствовавшие в Европе. Однако после совершенно оправданного снижения рейтинга США 5 августа падение ускорилось.И это при том, что экономика Соединенных Штатов и без того была ослаблена, ВВП страны практически не рос (и даже чуть не падал), а безработица уже довольно долго держалось на рекордных уровнях.(Вот лишь малая часть весьма показательных статистических данных: на сегодня количество трудоустроенных американцев снизилось до 58,1% от всего населения страны с 64,7% в 2000 году - и это плохие цифры.) А страхи, разногласия и отсутствие политического единства в Америке еще и усугубят ситуацию.
И еще некоторые факты. Что бы ни говорила разъяренная снижением рейтинга США вашингтонская верхушка, а S & P совершило так не из опасений того, что Соединенные Штаты якобы "разорены" и не могут платить по долговым обязательствам.Агентство в первую очередь озабочено тем, что у Америки не хватит политической воли выплатить свои долги.
И сегодня в разрастании проблем США уже не удастся обвинить экс-главу потерпевшего некогда от кризиса банка Countrywide Financial Анджело Мозило, и уже не получится свалить вину на других "плохих парней" - Goldman Sachs.Да и другие традиционно подозреваемые не подойдут - ни Уолл-стрит с ее жадными банками и спекулянтами, ни безответственные заемщики, которым захотелось сэкономить, взяв ипотеку, которую они никогда не выплатили бы.
А виноват в нынешних проблемах Вашингтон, где на серьезных государственных постах почему-то не оказалось ни одной по-настоящему взрослой и ответственного человека.Автору этой статьи еще не приходилось сталкиваться с подобными им, несмотря на то, что его опыт в деловой прессе составляет 40 лет, а о государственных финансах он пишет вот уже 20 лет.Более того, автор вообще не склонен восхвалять вашингтонскую администрацию - так, экс-главу Федеральной резервной системы (ФРС) США Алана Гринспена он называл "Волшебником из страны Оз" еще тогда, когда все величали его "Маэстро".И еще десятилетие назад журналист предположил, что Фонд социального страхования страны абсолютно не имеет никакой экономической ценности и в случае проблем с притоком денег в финансовую систему окажется абсолютно бесполезным.Однако никогда автору статьи еще не приходилось сомневаться в том, что за государственными финансами страны ухаживают взрослые люди. А вот теперь такие сомнения у него появились.
Весь июль автор, будучи в отпуске, не писал своих колонок, а просто наблюдал со всевозрастающим ужасом, как всякие невежды, подстрекаемые верхушкой Республиканской партии США (которую автор намерен покинуть) и бессмысленными действиями Обамы и его приспешников, привели Америку на грань дефолта.
Конечно, в результате дураки из Вашингтона "успокоили" простых американцев тем, что якобы им удалось этого дефолта избежать, приняв определенные меры по снижению бюджетного дефицита, но меры эти, если вдуматься, просто смешны.S & P заранее предупреждало, что может понизить рейтинг США, если те не будут в состоянии заплатить по своим долгам, и в результате его снизило. Кредитный рейтинг "ААА" может касаться только инструментов, не вызывают ни малейших сомнений в своей твердости.А если есть хоть намек на дефолт, то ни о какой рейтинг "ААА" речи идти не может. Точка. И не то чтобы автор имел особые симпатии к тем же S & P, Fitch или Moody `s; наконец, эти агентства в свое время выдавали высокие рейтинги ненадежным ипотечным бумагам.Однако, как считает журналист, S & P достойно уважения за то, что рискнуло высказать свои опасения прямо и указало инвесторам на то, что и Соединенные Штаты могут тоже объявить дефолт - но ведь это единственная в мире страна, которая может позволить себе выплачивать долги иностранным кредиторам в собственной нацвалюте.Впрочем, Fitch и Moody `s пока сохраняют наивысший рейтинг США (а вот автор статьи делать этого не стал).
До всех плохих предчувствий добавляется еще и тот факт, что ФРС, которая в прошлый раз пришла на помощь финансовой системе страны, ныне ограничена в действиях законом Додда - Франка о реформировании финансового сектора США; закон этот, впрочем, не столь уж известный за пределами финансовых кругов.Еще в 2007 году ФРС могла создать программы помощи кредитоспособным финансовым институтам, которые, однако, испытывают недостаток ликвидности, тогда же она могла перевести инвестбанки вроде Goldman Sachs и Morgan Stanley в статус банковских холдингов и предоставить им неограниченный доступ к своим фондам.Более того, ФРС могла провести прямые и косвенные финансовые вливания в небанковские организации вроде страховщика AIG с тем, чтобы предотвратить нынешнем коллапса, по сравнению с которым крах Lehman Brothers выглядит лишь как погрешность при округлении финансовых результатов.
Конечно, у ФРС были проблемы, но с момента ее начала свои действия в 2007-м, она могла бы стать именно той силой, которая спасла бы весь мир, если бы понадобилось. Теперь же на то подобное уполномоченное американская Корпорация по страхованию вкладов.При всем уважении к этой организации она не обладает ни влиятельности, ни международными связями ФРС.А все потому, что правительство Соединенных Штатов только усилил давление на крупнейшие банки вместо того чтобы раздробить их на более мелкие подразделения, которые могли бы обанкротиться с меньшим ущербом для всей финансовой системы страны.
Автор признает, что он разгневан - разгневанный безумием и некомпетентностью американских национальных лидеров, а также тем, что эти люди раздувают проблемы, на которых хотят нажиться финансово или политически.Некоторые высказывания представителей "Чайной партии" о финансовом кризисе и долговых рынков звучат как полное безумие. Любой осведомленный экономист поставил бы им более низкий балл, услышав подобное на экзамене.
Но в "Чайной партии" есть хотя бы программа действий и некое послание, а вот у команды Обамы нет - по крайней мере, за их действиями не похоже на то. Они даже не могут поспособствовать распространению хороших новостей, если таковые появляются.Вот, например, многими раскритикована как потенциальная финансовая "черная дыра" программа господдержки банков и страховщиков TARP. К удивлению автора, она реально приносит деньги налогоплательщикам.А Минфин США, обнаружив то же самое, опубликовал эту новость так незаметно, что большинство людей ее даже не увидели. Почему Обама не захотел рассказать миру, что американские налогоплательщики заработали, спасая мировую финансовую систему? Непонятно.
Единственное, что хоть немного утешает, - то, что всем остальным миром тоже правят пигмеи. Иначе страшно даже подумать, что было бы с США в их нынешнем состоянии, если бы им пришлось иметь дело с диктаторами вроде Мао, Гитлера или Сталина. Возможно, Америку охраняет некая высшая сила.
Что ж, после всех этих высказываний самое время предложить рациональные решения, приняв которые "Чайная партия" и левое крыло конгресса могли бы отпраздновать победу и со спокойной совестью уйти отдыхать.Но для того чтобы эти решения сработали, необходимы: а) благополучный исход выборов 2012 года (а событие будет еще та), б) чтобы победители выборов осознали, что налоговые законы и ставки, система социального и медицинского страхования - не заповеди, высеченные в камне раз и навсегда.
Америке нужно больше рабочих мест, более высокий экономический рост и более налоговых доходов. И речь именно о доходах, а не о повышении налоговых ставок.Много предложений сейчас циркулирует по снижению ставок, отмена альтернативной минимальной налоговой ставки и расширения налоговой базы путем существенного снижения количества налоговых отчислений.Однако только треть американских налогоплательщиков, преимущественно из обеспеченного слоя, входит в список тех, кого эти налоговые вычеты касаются, поэтому предлагаемые изменения коснутся только их.Если все же осуществить все эти изменения в правильном ключе, то повышение налогов для богатых и правда даст плоды в виде роста налоговых доходов (что порадует тех, кто ратует за увеличение налогового бремени для богатых),к тому же поможет снизить ставки налогов (что порадует "Чайную партию").Справедливая налоговая система должна быть осуществимой.
Точно таким же образом можно поменять системы социального и медицинского страхования, при этом подняв размеры отчислений для наиболее обеспеченных потенциальных пенсионеров. А что получают фанатики из правого крыла?Стоимость этих социальных программ снизится. Либеральные безумцы также смогут отпраздновать победу, поскольку люди обычно живут гораздо дольше, чем действуют эти программы, а значит, они смогут сполна насладиться плодами действий этих программ - в большей степени, чем рассчитывали.
Так, рационализм не в моде, и фанатизм - это новая норма. Но хотели бы американцы и дальше жить так, как жили в последние несколько лет - бездумно и в постоянной истерике, не раздумывая о последствиях?Сегодняшние проблемы серьезные - но можно их сравнить с Гражданской войной или Великой депрессией, или Второй мировой? Поэтому доста кричать. А автор идет на пляж наслаждаться остатком отпуска.
Комментариев нет:
Отправить комментарий